Обзор судебной практики за 2011 год.

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Яндекс Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Обзор судебной практики за 2011 год.

Истец: М. работница ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова» (член Профавиа).

Ответчик: Фонд социального страхования РФ по РТ.

Исковое заявление: о перерасчете размера назначенных страховщиком сумм возмещения вреда причиненного здоровью застрахованного и о взыскании сумм задолженности.

В Вахитовском районном суде рассматривались исковые требования работницы «КАПО им.С.П. Горбунова» М. к Фонду социального страхования РФ по РТ о перерасчете размера назначенных страховщиком сумм возмещения вреда причиненного здоровью застрахованного и о взыскании сумм задолженности.

М. работая в «КАПО им.С.П. Горбунова» на должности фрезеровщицы в 1993 году получила производственную травму, вследствие чего ей установили 40% утраты профессиональной трудоспособности и назначили 3 группу инвалидности. В 1999 году совместным решением профсоюзного комитета и администрации предприятия М. признали виновной в произошедшем в 1993 году несчастном случае на производстве и применили к ней 15% смешанной ответственности. Данное решение администрации предприятия было принято с нарушением норм действующего на тот период законодательства, и привело к уменьшению сумм ежемесячных страховых выплат М.

Начиная с 2000 года ежемесячные страховые выплаты сумм возмещения вреда причиненного здоровью застрахованного начал производить Фонд социального страхования. Однако при принятии дел у «КАПО им.С.П. Горбунова» представители Фонда социального страхования халатно отнеслись к своим обязанностям и продолжали выплачивать М. ежемесячные страховые выплаты на 15% меньше положенных ей выплат.

С помощью юриста Рескома профсоюза авиационной промышленности Гаязовой Р.Ф. Истица смогла отстоять свои интересы в суде. В ходе судебного разбирательства в качестве специалиста был привлечен Главный технический инспектор труда профсоюза в РТ Сингатуллин К.Г. Вахитовский районный суд г.Казани удовлетворил требования Истицы и обязал Фонд социального страхования РФ по РТ пересчитать размер назначенных страховщиком ежемесячных сумм возмещения вреда причиненного здоровью застрахованного и взыскать суммы задолженности за предыдущие три года.

_____________________________________________________________________

Истец: К. работник ОАО «Казанский завод Электроприбор» (член Профавиа).

Ответчик: Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе г.Казани.

Исковое заявление: о включении в общий трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ: с 26 июля 1976 года по 26 апреля 1977 года.

В 1976 году приговором Вахитовского районного народного суда г.Казани К. был осужден к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно по 10% из заработной платы, в доход государства.

Согласно ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР (далее ИТК РСФСР) от 18 декабря 1970 года, периоды отбывания осужденными исправительных работ по месту работы не засчитывались в общий трудовой стаж.

21.07.1992 г. были внесены изменения в ст.94 ИТК РСФСР, в соответствии с которым периоды исправительных работ начали засчитывать в общий трудовой стаж.

В мае 2011г. Истец обратился в Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе с заявлением о включении в общий и непрерывный трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ, однако Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе разъяснило, что включение в общий трудовой стаж времени отбывания исправительных работ за период до 21 июля 1992 г. осуществляется только при наличии соответствующего судебного решения.

К. обратился в Республиканский комитет профсоюза трудящихся авиационной промышленности, ему помогли составить исковое заявление. По итогам судебного заседания, где интересы К. представляла юрист Рескома, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований К. и обязал Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе г.Казани включить в общий трудовой стаж Истца периоды отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вынесенное решение Ответчик обжаловал в Верховном суде РТ, однако и в кассационной инстанции решение Вахитовского районного суда г.Казани оставили без изменения.

Юрист Рескома Гаязова Р.Ф.


Вернуться к списку